Top.Mail.Ru
? ?

Здесь куется оружие


Previous Entry Share Flag Next Entry
Предвыборная шизофрения интернет-хомячества
e_super

Чем ближе выборы, тем острее проявляются психологические комплексы армии интернет-хомяков. Любое событие, любое мнение воспринимается ими как "вброс" той или иной стороны. Просто поразительно: краткая информационная сводка о том, что Россия поставила в Сирию комплексы береговой охраны, у некоторых представителей вызвала бурную истерику, переходящую в припадок с катанием по полу и спонтанной дефикализацией. Оказывается, это так ЕР пытается поднять свой рейтинг. 

Друзья, ЕР нарисует нужный результат, без использования таких замысловатых приемов. Вы сильно переоцениваете себя, предполагая, что ради поднятие рейтинга перед армией интернет-хомяков, власть будет открыто ввязываться в противостояние с блоком НАТО. Ну, где логика?

Вы же сами кричите о том, что все счета наших олигархов и чиновников контролируются Западом, так неужели вы и впрямь решили, что эти люди будут рисковать своим состоянием, ради того, чтобы получить одобрение 14-летнего интернет-грызуна?
Не менее симптоматична и реакция на критику Навального. Интернет-хомяк своим продолговатым мозгом решил, что все кто критикует этого господина, непременно нашисты и путиноиды. Оказывается, этого господина критиковать нельзя. А как же, его же наши госдеповские друзья признали "глобальным мыслителем"! Очевидно, за рождение популярного мема "ЕР-ПЖиВ", что, бесспорно, является образцом современной глобальной мысли. Отец русской демократии, блеать. 

И еще раз. Я рискую потерять какую-то часть аудитории, но я никогда и не рвался в предводители интернет-хомячества. Моя цель - собрать умных, пытающихся разобраться в сути процессов читателей. Писать для таких людей приятно, а дискутировать с ними полезно. 
Поэтому, проясню свою политическую позицию:

Я считаю, что ЕР - это образец политического бессилия и бестолковости. Я считаю, что президент Медведев не заслуживает уважения как мужчина и не достоин управлять нашей великой страной. Я отрицательно оцениваю результаты политики Путина и считаю, что та политика, зачатки которой мы начинаем наблюдать сейчас (создание ЕврАзЭс, борьба за Среднюю Азию, противостояние Западу) должна была быть реализована начиная с 2000 года. 

При этом, я не вижу никаких политических сил, способных сделать для страны сегодня хоть что-то масштабно-полезное. То есть любая партия (КПРФ, СР и т.д.), встав на место ЕР, мгновенно переобуется и станет точно таким же сборищем бессильных аппаратчиков.

При этом, завтра я пойду и проголосую за КПРФ, не потому что верю в ее перспективы в парламенте, а потому что только таким образом смогу дать власти сигнал о том, что ожидаю создания социального государства и восстановления союза. 

Кроме того, я хочу открыто заявить, что та политика о которой я писал выше, направленная на восстановление Союза, лично мне импонирует и если Путин или Шмутин будет ее придерживаться, то я буду поддерживать его насколько хватит моих сил. Если же, эта политика действительно окажется предвыборным трюком, и завершится после президентских выборов, я буду и дальше бить эту власть.

Такова моя гражданская позиция и я выработал ее не под влиянием всезнающих кролиководов, а на основе самостоятельного изучения и анализа ситуации в моей стране. Чего и вам всем желаю.  



  • 1
полностью разделяю и поддерживаю
про голосование я решил также

К сожалению мечты без ресурсов не реализуются, как материальных, так и людских. Достаточно посмотреть историю прихода к власти Путина и его действия, пока он находился у власти, что бы понять это. Задача номер один у Путина было захват власти, ибо власть это не президент, это окружение президента, а оно было мейд ин ель-цин, а то и мейд ин гос.деп. США. Это заняло несколько первых лет. Одновременно была запущена программа защиты от развала страны, название "единая Россия", вицепремьеры Иванов и Медведев, фамилии которых явно ассоциируются в Россией вовсе не случайность как думают некоторые, их не по уму выбирали, а несколько по другим причинам. Далее рост цен на нефть обеспечило финансовую самостоятельность России, что важно. Выдвижение Медведева было вполне правильным шагом, а то, что он будет играть самостоятельную игру никто и не планировал. Выбор сильного человека на роль президента свел бы весь план к краху, ибо вызвал бы спор за власть, а оно надо? Реформа армии, которая делает армию больше экспедиционным корпусом само по себе говорит, какие задачи она будет решать в будущем, достаточно посмотреть на то, что РФ закупает из техники, что бы понять, что явно не к агрессии США готовится. Наноигры во главе с Чубайсом попытка вытащить из запада технологии, вроде бы понятно, чей человек этот Чубайс, на западе своя элита, и она не едина. Недавнее раскрытие карт по еврозийскому союзу тоже не случайно, раньше не стоило привлекать к себе внимание, а сейчас, когда запад слабеет, евросоюз если не присмерти, но уже в больнице, и никто там выхода не видит, в самый раз. В общем я вижу некий план, который Путин реализует с самого начала. Только я не знаю, кто этот план составил, не верю я что полковник КГБ :)
А на счет всего остального согласен.

План по истреблению русских, вот как он называется.

(Deleted comment)
Как не предпринимается? А создание Таможенного Союза, а вхождение Белоруссии и Казахстана в ЕврАзЭс, от которого Запад уже изошел на говно? А политика в отношении государств Средней Азии?
Я не хочу идеализировать, но говорить о том, что кроме болтовни ничего не делается - это тоже не правильно.

(Deleted comment)
Это естественно, мы за 20 лет перечеркнули все, что возможно и сами пришли к тому, что теперь создание союза диктуется только экономическими интересами. Однако это не значит, что теперь нужно отказаться от этой идеи. Да, пусть эти интересы пока меркантильны, но лучше так, чем никак. Потом появятся и идеологическая поддержка, хотя, наверное, с нее нужно было начинать. Кроме того, я хочу сказать, что союзы, основанные не на экономических и военных интересах живут до смены лидера одного из участников, а потом их приходится удерживать силой или подарками.

(Deleted comment)
"Но для меня ни Пукин, ни его правящие приспешники в эту картину не вписываются"
А кто вписывается? Жириноский, Зюганов, Явлинский?

каждый знает куда ему идти
но куда не пойди - всюду Путин на пути!


по некоторым мелочам у меня другое мнение, но это как на вкус и цвет. А в целом очень хорошо написано, основную линию подерживаю.

Разве что, Путин все-таки должен был уйти еще после 2003-го года. Политику укрепления союза и противостояния западу может проводить любой другой. Поддерживать Путина даже в этом невозможно, потому что основная цель его команды - разрушение россии и выкачивание из нее последних соков с целью свалить затем за рубежи.

Сергей, признаться, вопрос о том должен был уйти Путин в 2003 году или нет меня волнует в последнюю очередь. Ну как, скажи, это повлияет на наше с тобой будущее? Это, так сказать, наше оценочное суждение, и мы бесспорно имеем на него право и имеем право говорить об этом, но не следует забывать, что мы, увы, владеем далеко не всей информацией. Это, кстати, тоже просчет власти, нужно быть прозрачнее, чтобы у твоего народа не возникало опасных подозрений.
Однако мне интереснее смотреть в будущее. А в будущем наконец-то нарисовалась действительно глобальная и достойная задача - восстановление Союза. Будет этим заниматься Путим, Шмутин, Херутин, мне не важно, главное, чтобы делал все правильно. А история все равно потом рассудит по-своему...

меня вообще мало что заботит :) я лишь рассуждаю об этом на досуге. Уйдя в тот момент, путен мог бы сохранить за собой образ одного из лучших руководителей. И да, мне важно, чтобы сейчас его больше не было, потому что именно под его руководством страна уничтожается. Мне кагбэ плевать на страну, но не плевать на то, что миллионы людей здесь просто погибают из-за того, что его друганы не нажрались еще и своих личинок не обеспечили золотом до старости.

Поверь, через 50 лет будет создан такой образ Путина, который будет наиболее соответствовать политическому моменту.

согласен :)
Но тем не менее, не заботясь о прошлом, ему все равно сейчас не место у власти.

Опять же, хоть я и сомневаюсь в том, что Путина волнует его образ в глазах будущих поколений, но подумай о том, могут ли быть сегодняшние его шаги по восстановлению Союза как раз попыткой исправить свой образ и войти в историю как "собиратель земли русской"?

какой он впесду собиратель? ему территория побольше нужна под нефть и количество рабов.

См. мой комментарий о том, как его будут оценивать через 50 лет.

см. мой комментарий о том, что люди погибают.

Дельно сказано.
Ещё добавлю, что возможна ситуация, когда разжиревшая от голосов КПРФ всё-таки создаст в Думе хоть какое-то подобие двухпартийности. А это какая-никакая конкуренция и необходимость для чиновников шевелиться быстрее.
В-общем, хоть коммунисты мне и не по душе, а голосовать всё-таки придётся именно за них.

Я не хочу гадать, но, думаю, что результат КПРФ в этот раз будет много выше предыдущего. Правда, произойдет это не столько в результате волеизъявления народа, а в результате директивы с верху.

О, тут полно самых разных версий.
От панических "ЕР велели нарисовать 65 процентов и они нарисуют", до мрачных "они нарисуют 90, все поймут, что их обманывают и поднимутся на революцию". Ну и оптимистические "Путину выгодно сдать ЕР и ничего им не рисовать, чтобы была иллюзия изменений".

Так или иначе, завтра увидим.

Я думаю это самое верное решение, хуже не будет точно.

Полностью согласен с Вашим постом.
Да, ЕР все равно нарисует себе 55-60%, но крысы и хорьки у власти будут знать реальную картину голосования, и, есть надежда, что это вправит им мозги.
Поэтому сегодня я первый раз после 1996 года сходил на выборы

я не вижу никаких политических сил, способных сделать для страны сегодня хоть что-то масштабно-полезное.
Для кого сделать?!
Конечно ты не увидишь. "Мировой передел", "глобальная политика" - кто на этом заострен не интересуется теми "мелочами", что вокруг.
За 4 года 10 партиям было отказано в госрегистрации и не было сомнения что у них менее 50 тыщ членов (http://avn1.livejournal.com/5280.html). От 1 до 6 раз они подавали документы в минюст и нифига.

То есть любая партия (КПРФ, СР и т.д.), встав на место ЕР, мгновенно переобуется и станет точно таким же сборищем бессильных аппаратчиков.
Все зарегистрированные партии это фикция разумеется. Лучшая фигня чем ЕР, тк у СР, скажем, есть антиалкогольные инициативы, и нет в списках табачных лоббистов.
Но и выборы это фикция. В Конституции написано какими должны быть выборы.

П
ст.81 Президент Российской Федерации избирается ... на основе ... прямого избирательного права...
Президентом Российской Федерации может быть избран гражданин Российской Федерации не моложе 35 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации не менее 10 лет.

ОМС
ч.2 ст.130 Местное самоуправление осуществляется гражданами путем референдума, выборов, других форм прямого волеизъявления, через ... органы местного самоуправления.
ст.60 Гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет.
ч.2 ст.32 Граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления....

ГД
ч.2 ст.96 Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливается федеральными законами.
ч.1 ст.97 Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах.

При всем этом:
ч.3 ст.32 Не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда.
ч.2 ст.19 Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
ч.2 ст.55 В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

Видите что для ГД не написано слово "прямые"? Ситуация когда сначала кандидатов выбирает партии, а затем этих партийных кандидатов народ выбирает в госдуму соответствуют конституции соответствует Конституции как думаете?


При этом, завтра я пойду и проголосую за КПРФ, не потому что верю в ее перспективы в парламенте, а потому что только таким образом смогу дать власти сигнал о том, что ожидаю создания социального государства и восстановления союза.
У меня в журнале за месяц есть подборка про перманентное предательство кпрф всего что есть хорошего.
Я не понял, какого именно союза?

Кроме того, я хочу открыто заявить, что та политика о которой я писал выше,
Писал выше или писал прежде?

  • 1