Вот что меня удивляет в нашей блогерской братии, так это то, что для изучения любой темы и бескомпромиссных выводов нам достаточно буквально 15 минут. Ещё вчера брат-блогер знать не знал что это за РАН такая и зачем она нужна, а уже сегодня уверенно вещает о «разгроме науки». Ещё вчера брат-блогер знать не знал что такое гептил, а уже сегодня твёрдо знает причины падения «Протона» и масштабы последствий. Продолжать можно до бесконечности. При этом милый наш брат-блогер искренне считает, что дело говорит и во всём прекрасно разобрался. И не понимает при этом, что это вовсе и не его лозунг, а тот который он подхватил в первой же новости из ленты и которая легла на удобренную его мозговую почву другими новостями прежде. Беда же.
Я вовсе не про то, что РАН правильно реформируют, а ракеты падают по чистой случайности. Я про то, что для того, чтобы сделать относительно этого верный вывод нужно потратить чёртову уйму времени и сил. Я вот, например, не берусь оценивать реформу РАН – чувствую, что не тяну, да и многие существенные факты от взора общественности скрыты. Поэтому я воздержусь от лозунгов любой направленности. И тебе, брат-блогер, советую быть вдумчивее.