...…Создатель «Дурака» среди прочего заявлял о том, что судьба кинопроката его не сильно волнует («посмотрят всего десятки тысяч»), а куда важнее для него телепоказ («посмотрят миллионы простых людей из среднего класса»). То есть фильм по замыслу ориентирован в первую очередь на нас с вами. И стоит признать, что он своей цели достиг – телепоказ состоялся, а фильм хоть и с некоторыми оговорками, но назвали годным даже в среде как бы «патриотического» интернета. Среда эта, правда, разделилась на две части. Первая – привычно аплодировала части сюжета, раскрывающей «компрадорскую сущность зажравшейся элиты».
Поэтому для них фильм — полезный и остросоциальный.
Вторая часть – не менее привычно разглядела в картине «вредительство» и «подготовку российского майдана».
Но есть мнение, что фильм не об этом.
На самом деле это фильм-трагедия о судьбе российского оппозиционного класса, рассказанная от лица провинциального креакла. Предвижу возмущение – главный герой вовсе не креакл, а простой слесарь, свой парень, восставший против коррумпированных властей. У него нет «Айфона», он не работает продавцом-консультантом и не носит модные штаны. Какой же он, нафиг, креакл?
Да типичный провинциальный креакл. Это я вам как коренной провинциал говорю.
Он креакл по складу ума и мироощущению, а не по наличию внешних атрибутов. У нас тут с атрибутами туго, поэтому нашего провинциального убеждённого оппозиционера внешне не всегда отличишь от «ватника». Куда важнее другие типовые черты – вечная инфантильность, предубеждённая оппозиционность к власти и неумение просчитывать последствия своих действий.
У меня такая версия...
Читать полностью: http://www.kultpult.ru/Gospod-zhgi-zdes-uzhe-nikogo-ne-spasti-O-vyxode-v-teleefir-filma-Durak-i-reakcii-na-nego-162